Receptet på svensk ESC-seger

Jag skrev att Perrelli skulle missa finalen.

Det gjorde hon. Hon kom tolva i semifinalen. Men räddades till finalen av den jury som fick utse den tionde finalisten.

Sen blev hon som redan flerfaldigt påpekat inte bättre än 18e i finalen. Men Perrelli var såklart bäst ändå. Så verkar den samlade pressen tycka. För europa har som vanligt fel. Bara i Sverige vet vi vad bra musik är.

Svenska Dagbladets Stefan Malmqvist lipar för frånvaron av den nordiska lojaliteten, trots att alla nordiska tolvor stannade i norden. Och Markus Larsson på Aftonbladet vill ha en jury som avgör tävlingen. Helst skall den nog vara helt svensk. För om Sverige inte vinner så har det såklart gått fel till.

Vi kanske helt enkelt bara ska skicka bättre musik. Musik som europa tycker om. Receptet lyder – avskeda Björkman. Den svenske schlagergeneralen styrde Melodifestivalen med järnhand och manipulerade tävling så gott det var möjligt. Gången krattades väl för Perrelli och hon kunde omöjligen misslyckas vinna.

När Björkman är avskedad och fusk uteslutet skall den svenska Melodifestivalen avgöras av en jury. En jury bestående av europeiska representanter. Några ryssar och jugoslaver samt kanske någon enstaka från västra europa. Vad är det för vits med att låta svenskar avgöra vad som ska lyckas i europa när vi själva sedan inte kan rösta på låten? Det säger sig självt. Det är ju helt idiotiskt.

Låt östeuropa avgöra Melodifestivalen. Det är enda sättet att åter bli konkurrenskraftiga i sammanhanget.

Andra bloggar om esc, eurovision song contest, schlager-em, melodifestivalen, charlotte perrelli, markus larsson, journalister, christer björkman, östeuropa

 

Receptet på svensk ESC-seger

Jag skrev att Perrelli skulle missa finalen.

Det gjorde hon. Hon kom tolva i semifinalen. Men räddades till finalen av den jury som fick utse den tionde finalisten.

Sen blev hon som redan flerfaldigt påpekat inte bättre än 18e i finalen. Men Perrelli var såklart bäst ändå. Så verkar den samlade pressen tycka. För europa har som vanligt fel. Bara i Sverige vet vi vad bra musik är.

Svenska Dagbladets Stefan Malmqvist lipar för frånvaron av den nordiska lojaliteten, trots att alla nordiska tolvor stannade i norden. Och Markus Larsson på Aftonbladet vill ha en jury som avgör tävlingen. Helst skall den nog vara helt svensk. För om Sverige inte vinner så har det såklart gått fel till.

Vi kanske helt enkelt bara ska skicka bättre musik. Musik som europa tycker om. Receptet lyder – avskeda Björkman. Den svenske schlagergeneralen styrde Melodifestivalen med järnhand och manipulerade tävling så gott det var möjligt. Gången krattades väl för Perrelli och hon kunde omöjligen misslyckas vinna.

När Björkman är avskedad och fusk uteslutet skall den svenska Melodifestivalen avgöras av en jury. En jury bestående av europeiska representanter. Några ryssar och jugoslaver samt kanske någon enstaka från västra europa. Vad är det för vits med att låta svenskar avgöra vad som ska lyckas i europa när vi själva sedan inte kan rösta på låten? Det säger sig självt. Det är ju helt idiotiskt.

Låt östeuropa avgöra Melodifestivalen. Det är enda sättet att åter bli konkurrenskraftiga i sammanhanget.

Andra bloggar om esc, eurovision song contest, schlager-em, melodifestivalen, charlotte perrelli, markus larsson, journalister, christer björkman, östeuropa

 

Så går det när man fuskar

18e plats…

Min enkla hälsning till alla uselt pålästa journalister som bevakat festivalen…

Vilken tur att alla nordiska länder var med i finalen så vi fick en massa tolvor gratis…

Min enkla hälsning till Christer Björkman…

Så jävla rätt åt dig. Fuskaren förtjänar inte bättre. (läs – regisserat resultat)

Andra bloggar om esc, eurovision song contest, schlager-em, charlotte perrelli, christer björkman, melodifestivalen, fusk, journalister

Ssssch! Berätta inte för någon!

Det låter som ett skämt, inleder Stefan Holm sin artikel och anar inte hur rätt han har.

Dock är skämtet inte det Holm syftar på utan för hans del dessvärre han själv.

Det är en förbannat korkad artikel han skrivit. Han refererar till en rapport som påstår att pizza minskar risken för hudcancer. Så långt inga konstigheter. Det är väl det rapporten antyder hur korkat än det må vara. Sedan går det mesta åt helvete…

Hemligheten är kombinationen av tomatsås och olivolja, två av huvudingredienserna i en pizza.

För det första kan inte tomatsås och olivolja vara två huvudingredienser. Olivolja ingår i en riktig tomatsås så möjligen skulle tomat och olivolja kunna vara två huvudingredienser. Inte tomatsås och olivolja. Det är som att säga att bröd och mjöl skulle vara huvudingredienser.

För det andra… Det skulle förvåna mig om tomatsåserna på de svenska pizzeriorna överhuvudtaget görs på olivolja och inte den mycket billigare solrosoljan.

Efter att ha konstaterat att det är kombinationen som är hemligheten… (Hemligheten? Ssssch! Berätta inte för någon!) …redogör han för det goda i tomaterna. Och sedan… INGET MER! Vad är det för jävla bluffartikel?

Hemligheten är kombinationen av tomatsås och olivolja…

Ändå redogörs inte på något sätt hur någon av de produkterna och framförallt inte hur kombinationen är verksam… 

Var hittar Aftonbladet alla idioter?

Om nu tomat och olivolja är en väl fungerande solskyddsfaktor, testa en tomatsallad.

Andra bloggar om mat, pizza, stefan holm, journalistik, journalister, hudcancer, hemlighet, tomatsås, olivolja, tomater, solskyddsfaktor

Usel journalistik

Jag synar artikeln om undersökningen jag refererade till i föregående inlägg.

Vad ligger egentligen till grund för resultaten? Som vanligt framgår det inte helt tydligt. Som vanligt när Aftonbladet publicerar något kring en undersökning. Vi får som vanligt gissa.

Det visste vi redan. Mitt nästa påpekande också. Men det är värt att notera.

Ingenstans i texten påpekar och ifrågasätter Hanna Axelsson som skrivit artikeln att kvinnor tycker i stort sett likadant som männen. Att nästan lika många kvinnor som män tycker att våldtäktsoffren får skylla sig själva. Hon har uppenbarligen varit i kontakt med en sociolog och en på Amnesty ansvarig för kvinnorättsfrågor som underlag för artikeln men någon kommentar kring kvinnornas åsikt efterfrågades aldrig.

Hur fan kan det komma sig att en femtedel av kvinnorna tycker att offret får skylla sig själv om hon kätt sig utmanande? Lika många tycker att offret får skylla sig själv om hon flörtat och hånglat med mannen tidigare eller varit påverkad av alkohol eller droger. Hur är det möjligt kvinnorna själva tycker så?

En sådan självklar fråga. Jag kan omöjligen vara den enda som tycker att svaret på den frågan borde varit rubriken på artikeln.

Jag har påpekat det förr. Det är värt att upprepa. Är de ens journalister på Aftonbladet? Anställer de vilket skräp som helst?

Andra bloggar om aftonbladet, journalistik, hanna axelsson, journalister, journalistik, undersökningar, våldtäkt