Receptet på svensk ESC-seger
Jag skrev att Perrelli skulle missa finalen.
Det gjorde hon. Hon kom tolva i semifinalen. Men räddades till finalen av den jury som fick utse den tionde finalisten.
Sen blev hon som redan flerfaldigt påpekat inte bättre än 18e i finalen. Men Perrelli var såklart bäst ändå. Så verkar den samlade pressen tycka. För europa har som vanligt fel. Bara i Sverige vet vi vad bra musik är.
Svenska Dagbladets Stefan Malmqvist lipar för frånvaron av den nordiska lojaliteten, trots att alla nordiska tolvor stannade i norden. Och Markus Larsson på Aftonbladet vill ha en jury som avgör tävlingen. Helst skall den nog vara helt svensk. För om Sverige inte vinner så har det såklart gått fel till.
Vi kanske helt enkelt bara ska skicka bättre musik. Musik som europa tycker om. Receptet lyder – avskeda Björkman. Den svenske schlagergeneralen styrde Melodifestivalen med järnhand och manipulerade tävling så gott det var möjligt. Gången krattades väl för Perrelli och hon kunde omöjligen misslyckas vinna.
När Björkman är avskedad och fusk uteslutet skall den svenska Melodifestivalen avgöras av en jury. En jury bestående av europeiska representanter. Några ryssar och jugoslaver samt kanske någon enstaka från västra europa. Vad är det för vits med att låta svenskar avgöra vad som ska lyckas i europa när vi själva sedan inte kan rösta på låten? Det säger sig självt. Det är ju helt idiotiskt.
Låt östeuropa avgöra Melodifestivalen. Det är enda sättet att åter bli konkurrenskraftiga i sammanhanget.
Andra bloggar om esc, eurovision song contest, schlager-em, melodifestivalen, charlotte perrelli, markus larsson, journalister, christer björkman, östeuropa
70-talist med rötter i huvudstaden som sedan året tillbaka är bosatt i Göteborg. Bloggar sedan maj 2007 och är efter ett längre uppehåll möjligen på väg åter.
Lika bra att hon inte vann… för om hon vann hade väl Sverige fått ordna skiten nästa år?? Finns roligare saker att slösa pengar på tycker jag.
Du skrev ett svar på min kommentar på en annan blogg. Jag svarar här istället då!!
Rosenbom…
Spanien hade naturligtvis inte den bästa låten, men den var rolig.
Bulgariens låt var däremot bra!
Ok, jag håller med om Pontare, han stacok ut, men det var ju åtta år sedan. The Ark? Nä, knappast. Jämför med Lordi eller Verka Serduschka…
Håller med om det annat du skriver om. Det är roligt att det är sånt tjat om kompisröstande. Vinnaren får nästan alltid röster från alla länder…
Och varken Carola, The Ark eller Pirellis låtar var speciellt bra… Man får det man förtjänar… Skicka Dark Tranquillity elle nåt, då jävlar!
Hmmm… – Jag gjorde en kommentar igår på Carl Bildt´s blogg -
http://carlbildt.wordpress.com/2008/05/25/det-gick-som-det-gick/#comment-45046 – om det här med Sveriges sätt att bestämma låt som skall företräda oss. Det stämmer ju ej alls så illa med vad Du sagt ovan, faktiskt…
Ha det…
/önskar folkröstnings-vännen Josef
Erik:
Jämfört med mycket annat stack The Ark ut. Hur mycket Lordi och Verka får vi se från alla andra länder?
Det handlar egentligen inte om att låten skall vara bra. Den måste sätta sig första lyssningen. Minst 80% av alla som röstar hör förmodligen låten för första gången.
Josef Boberg:
Jag ser överhuvudtaget inga likheter i vad du skriver med vad jag föreslår. Du vill avskaffa juryn. Jag vill ge all makt åt en östeuropeisk jury. Inga likheter alls.
Hmmm… – Jag missförstod Dig nog så att jag trodde det Du skrev om juryn var ironi – sorry !
Jag fastnade för Din mening: “Vad är det för vits med att låta svenskar avgöra vad som ska lyckas i europa när vi själva sedan inte kan rösta på låten ?” – slut citat.
Nu vet jag bättre – och kan ju bara konstatera att ej alls så få gillar “storebrorssamhället”, tyvärr tyvärr…
Mer om det på http://sv.wikipedia.org/wiki/Kallocain
Men det är helt OK för mig personligen – för statistiskt sett så har jag bara sisådär ca 15 år kvar att andas, kanske…
Men stackars mina två barn och fyra barnbarn…
Ha det…
/önskar Kallocain-vännen Josef
Hmm.. Perrelli var inte ens i närheten av att missa finalen. Hon tog sig till final, helt enligt reglerna, precis som de andra 24 bidragen. (Jag förstår hur du menar, men rätt ska vara rätt.)
Josef Boberg:
Förbannat löjligt att dra några slags paralleller till “storebrorssamhället”. Hur skulle statens övervakning av den individuella individen ha något att göra med en jurys beslutanderätt i ESC? Det är ju bara skrattretande.
Om det nu är så fel att någon annan än resulatet av varenda jävels åsikt ska få avgöra utgången av en tävling tycker jag att du ska skicka en skrivelse till UEFA och påpeka folkets rätt att få avgöra EM-finalen i fotboll i sommar. Varför ska storebrorssamhället låta en domare enväldigt ta beslut om frisparkar och straffar? Självklart ska varenda domslut föregås av en folkomröstning… Allt annat vore ett horribelt hån mot den enskilda individen.
Pinglan:
Visst var det enligt reglerna. Men inte kan du påstå att hon inte ens var i närheten av att missa finalen… Hon kom ju bara tolva i semin.
Jag påstår att man rent krasst kan hävda att hon missade finalen. Juryn gav henne en plats ändå. Som ett wild card i vilken tävling som helst. Man är inte tillräckligt bra för att platsa i finalen och får förlita sig till andra parametrar.
Så nog var hon i närheten av att missa finalen.
Imorgon ska jag hämta ditt boktips på bibblan. Så nu får du allt ta och hänga på med Erlend Loe. Vi kanske ska se vem som blir klar snabbast? Du gillar väl tävlingar?
Malve:
Har jag levererat ett boktips? Det låter märkligt…
“Den självläkande människan” var det kanske?
Nog gillar jag tävlingar. Men inte sådana som jag omöjligen kan vinna…
Jag läser nämligen förbannat sakta. Men jag ska ge ditt tips en chans i någon solstol i sommar.
du verkar en smula besatt av Melodifestivalen?
Jag vidhåller att Perrelli inte var i närheten av att missa finalen. Till skillna från t.ex. Albanien som endast var två futtiga poäng från att missa finalen så hade Perrelli juryns fulla stöd.
Att hon sedan inte hade så mycket i finalen att göra, eftersom hon inte hade tittarna bakom sig, är ju en helt annan sak.
Jag gillar inte heller tävlingar som jag inte tror att jag kan vinna
Ullrika:
Alls inte. Ett från början stort men nu avtagande intresse dock. Och det är tacksamt att behandla. Det är intressant hur medias bevakning kan vara så gigantisk och ändå undermålig. Kvaliteten på journalisternas arbeten är under all kritik. Ta till exempel det faktum att de som bevakar cirkusen har gjort det i säkert två, tre veckor utan konkurrens från annat. Och i över en vecka på plats i Belgrad. De har levt schlager med uppdraget att rapportera från tävlingen. Ändå har de inte en aning om hur röstningsförfarandet skulle gå till…
Pinglan:
Jag måste fortsätta gå emot dig. Om nu Albanien bara var TRE (rätt ska ju vara rätt… ;-9 ) poäng från att missa finalen så måste ju Perrelli anses ha varit i närheten hon också. Om även Albanien hamnat utanför topp nio, vad är det som säger att juryn inte valt Albanien före Sverige…?
Men du, besatt eller inte… Nu är ESC over and out och du hade rätt som vanligt!
Nu får du såga något annat!
OK, du har rätt i att Albanien klarade finalgränsen med TRE futtiga poäng. Grattis, men mer rätt än så får du förmodligen inte i frågan.
OM det visar sig att Albanien fick fler juryröster än Sverige så kan jag överväga att gå med på ditt resonemang om att Charlotte nästan missade finalen. Fram tills dess så anser jag att hon hade juryns fulla stöd och inte ens var i närheten av att missa finalen.
Em:
Visst hade jag och har jag. Påpeka det för Pinglan…
Möjligen dags att ägna bloggen ett återupplivningsförsök…
Pinglan:
Haha!
Jag tror ingen av oss kommer att ge sig i frågan… Så länge det råder ovisshet och vi inte har full insyn i juryresultatet så var hon ytterst nära att missa finalen… Klart, slut!
Haha…du e så sopig, låta en jury från balkan ta ut vilken låt som ska vinna i Sverige, jag kan då lova dig att vi dels kommer skicka ett i våra ögon uselt bidrag och att inga skivbolag kommer nappa på att skriva sådana låtar då de inte säljer i Sverige.
Jocke:
Det är ju smått fantastiskt att bli kallad “sopig” av någon som inte ens är läskunnig…
Att låta en jury som representerar europas smak avgöra melodifestivalen handlar om att möjliggöra svensk seger i ESC. Inget annat.
Det spelar ju ingen som helst roll om vi inte gillar bidraget vi skickar. Media och hela svenska folket verkar ändå bara bry sig om seger. Vinst till vilket pris som helst.
Det handlar nödvändigtvis inte om att skriva andra sorters låtar. Bara att vi själva inte ska bestämma vad som är bäst av det befintliga.
Men om det nu handlar om att skriva “sådana låtar”… Om du hade varit det minsta insatt så hade du vetat att svenskar skrev det bidrag som vann i Lettland. Och det finns mängder av låtskrivare som inte är knutna till skivbolag. Och melodifestivalen är alltid intressant för skivbolagen.
Det är inte många rätt du har.
Om du tänker kommentera något mer här så besvära dig med att läsa inlägget. Och en gång till med tanke på att du verkar ha svårt att förstå. Välkommen åter.
GooodKvällst Rosenblom,
Dina uttryckta meningar ovan: “Förbannat löjligt att dra några slags paralleller till “storebrorssamhället”. Hur skulle statens övervakning av den individuella individen ha något att göra med en jurys beslutanderätt i ESC? Det är ju bara skrattretande.” – slut citat.
Kul att Du skrattade, faktiskt… Måhända känner Du till att humor och Intelligens alltid har gått hand i hand – går hand i hand – och alltid kommer att gå hand i hand, troligast…
Ha det…
/önskar humor-vännen Josef
Josef Boberg:
Ett skratt har inte alltid med humor att göra…
Jasså…