Rajalakso, Runheim och OS i jonglering
Måste avhandla lite sport nu på fredagskvällen.
Min första observation handlar förvisso inte om en officiell sport. Men det borde vara det. Johan Welltons jonglerande i Talang 2008. Det var bland det sjukaste jag sett. Mannen är ett bollgeni utan like. Om simhopp, hästdressyr och rytmisk sportgymnastik har sin plats i olympiska spelen… Varför inte jonglering? Wellton är för övrigt en fantastisk seriefigurslik karaktär. Missa honom inte i finalen.
Bara namnet Claes Runheim får muffins från Dackefejden att låta lockande. Runheim. Har han livstidskontrakt? Bäst före datum är sedan länge passerat. Ikväll kan han ha ställt den mest korkade frågan någonsin. Efter att Ryssland besegrat Finland i den första semifinalen i ishockey-VM fick Leif Boork frågan om Ryssland är en het guldkandidat…
Hallå? Om man gått till final råder det väl fan inget tvivel om att man är en het guldkandidat. Det står ju inte längre så jävla många andra lag i vägen.
Till sist. Rajalaksos dom har fallit. Djurgårdaren som fick rött kort mot Kalmar och i spelargången på väg mot omklädningsrummet valde att fälla vissa mindre smickrande kommentarer om domaren, slänga igen och sparka på dörrar.
Först och främst är det ett förbannat hån att han får rött kort. Tacklingen är klockren. Jag hade blivit upprörd om jag fått frispark mot mig. Tacklingen och det röda kortet renderar förmodligen i den automatiska en match avstängningen. Sedan får han två matcher för de förseelser han gör sig skyldig till i spelargången. Detta för att det fångas av TV4´s kameror. Man kan förmoda att han bara fått en match om matchen mot Kalmar inte sänts i TV. Hur jävla fel är inte det?
Det ska kanske tilläggas att mitt hjärta är svartgult och att jag egentligen önskar Djurgården all sportslig olycka. Men någon jävla ordning får det väl ändå vara. Rätt ska vara rätt. Låt det avgöras på planen. Inte i spelargången, omklädningsrummet eller i spelarbussen. Tre matchers avstängning är helt åt helvete fel. Trots att det drabbar blåränderna.
Andra bloggar om sport, fotboll, allsvenskan, domarjävel, djurgården, rajalakso, avstängning, tv4, claes runheim, hockey-vm, ishockey-vm, os, olympiska spelen, bedömningssporter, talnag 2008, johan wellton, jonglering, bollgeni
5 kommentarer »
Kommentera
Rajalakso, Runheim och OS i jonglering
Måste avhandla lite sport nu på fredagskvällen.
Min första observation handlar förvisso inte om en officiell sport. Men det borde vara det. Johan Welltons jonglerande i Talang 2008. Det var bland det sjukaste jag sett. Mannen är ett bollgeni utan like. Om simhopp, hästdressyr och rytmisk sportgymnastik har sin plats i olympiska spelen… Varför inte jonglering? Wellton är för övrigt en fantastisk seriefigurslik karaktär. Missa honom inte i finalen.
Bara namnet Claes Runheim får muffins från Dackefejden att låta lockande. Runheim. Har han livstidskontrakt? Bäst före datum är sedan länge passerat. Ikväll kan han ha ställt den mest korkade frågan någonsin. Efter att Ryssland besegrat Finland i den första semifinalen i ishockey-VM fick Leif Boork frågan om Ryssland är en het guldkandidat…
Hallå? Om man gått till final råder det väl fan inget tvivel om att man är en het guldkandidat. Det står ju inte längre så jävla många andra lag i vägen.
Till sist. Rajalaksos dom har fallit. Djurgårdaren som fick rött kort mot Kalmar och i spelargången på väg mot omklädningsrummet valde att fälla vissa mindre smickrande kommentarer om domaren, slänga igen och sparka på dörrar.
Först och främst är det ett förbannat hån att han får rött kort. Tacklingen är klockren. Jag hade blivit upprörd om jag fått frispark mot mig. Tacklingen och det röda kortet renderar förmodligen i den automatiska en match avstängningen. Sedan får han två matcher för de förseelser han gör sig skyldig till i spelargången. Detta för att det fångas av TV4´s kameror. Man kan förmoda att han bara fått en match om matchen mot Kalmar inte sänts i TV. Hur jävla fel är inte det?
Det ska kanske tilläggas att mitt hjärta är svartgult och att jag egentligen önskar Djurgården all sportslig olycka. Men någon jävla ordning får det väl ändå vara. Rätt ska vara rätt. Låt det avgöras på planen. Inte i spelargången, omklädningsrummet eller i spelarbussen. Tre matchers avstängning är helt åt helvete fel. Trots att det drabbar blåränderna.
Andra bloggar om sport, fotboll, allsvenskan, domarjävel, djurgården, rajalakso, avstängning, tv4, claes runheim, hockey-vm, ishockey-vm, os, olympiska spelen, bedömningssporter, talnag 2008, johan wellton, jonglering, bollgeni
5 kommentarer »
-
Det är så otroligt skönt att höra att även våra mest “hatade” fiender ibland tar vårt parti.
Det talar ju endast för hur jävla korkad domen mot Rajalakso verkligen är.
Men man blir inte ens förvånad längre…
TV4 och deras jävla veckotidnings-journalistik står mig upp i halsen…det enda som fattas är att Ekvall försvarar detta i nån jävla krönika, då blir vi riktigt lyckliga här i Sthlm!!Kommentar av Mike | 10:50 maj 17, 2008
-
utvisning är rätt. även om han går på bollen riskerar han faktiskt skada kalmaritens tassar och det är inte okej. men efterspelet är som du skriver helt otroligt märkligt!? gillar ju inte heller TV4 som sportkanal. de suger verkligen. (du kanske minns hur förbannad jag var efter innebandyfinalen).
alltså. taskig tackling. men helt okej att svära i spelargången. tycker jag.
Kommentar av ullrika | 20:02 maj 18, 2008
-
Ullrika:
Då tycker jag att vi slutar spela fotboll. Vi lägger ner skiten i detta nu. Om det inte räcker med att vara först på bollen är det ingen idé att någonsin försöka bryta. Då kan ju lagen ställa upp och slå passningar inom laget. En jury får utse vinnarna. Snyggast vinner. Eller nåt…
Kommentar av rosenblom | 20:11 maj 18, 2008
-
jag vet ju sen innan att du är väldigt aggresiv i ditt spel-tyck, och så länge det stannar vid “tyck” tycker jag väl det är okej!
men. jag håller (som du förstår!) inte med. det räcker såklart INTE med att vara först på bollen. om du går med dobbarna först spelar det ingen roll om du träffar boll eller spelare först, skadan du gör kan bli grym och otäck.
det är alltså inte så att jag ogillar tajt spel. jag ogillar bara dirty spel. dvs. där det finns risk för allvarlig skada – t ex atack bakifrån, med dobbar etc – så tycker jag utvisning är rätt domardom. däremot finns det få saker som fångar publiken så väldans som en smidig upp-på-läktar-fintning, gärna med bollövertagande. så länge den inte är “farlig”.
ofta är det “ofarliga” brytningar som skadar mest. henkes ben t ex? om jag inte minns fel så var det ett rätt schysst bryt. otur och klantighet är en taskig kombination. bäst att hålla dom isär!
-
Ullrika:
Ja du. Vi är inte helt överrens. Först till bollen skall gälla. Är man tvåa ska man inte fullfölja.
Men hela regelboken är åt helvete. Och de flesta domare är usla. De vet inte hur de ska tolka regelboken. Nu kan du i vissa fall sparka ner någon bakifrån eller hänga i tröjan på en kille i friläge utan att domaren reagerar. Sen rycker domaren fram kortleken om skriker “fan” när han missat en god målchans.
Vari ligger logiken?
Kommentera
Om rosenblom
70-talist med rötter i huvudstaden som sedan året tillbaka är bosatt i Göteborg. Bloggar sedan maj 2007 och är efter ett längre uppehåll möjligen på väg åter.
Satir präglar bloggen som främst behandlar märkliga artiklar, tvivelaktiga figurer och beteenden, det svenska språket samt vad som helst som lyckas irritera mig i vardagen. Utrymmet berör även mina ambitioner att på äldre dar bli en inte helt oäven långdistansare samt de krokben som låter resultat förbli ambitioner.
God läsning!
-
Senaste kommentarer
Det är så otroligt skönt att höra att även våra mest “hatade” fiender ibland tar vårt parti.
Det talar ju endast för hur jävla korkad domen mot Rajalakso verkligen är.
Men man blir inte ens förvånad längre…
TV4 och deras jävla veckotidnings-journalistik står mig upp i halsen…det enda som fattas är att Ekvall försvarar detta i nån jävla krönika, då blir vi riktigt lyckliga här i Sthlm!!
utvisning är rätt. även om han går på bollen riskerar han faktiskt skada kalmaritens tassar och det är inte okej. men efterspelet är som du skriver helt otroligt märkligt!? gillar ju inte heller TV4 som sportkanal. de suger verkligen. (du kanske minns hur förbannad jag var efter innebandyfinalen).
alltså. taskig tackling. men helt okej att svära i spelargången. tycker jag.
Ullrika:
Då tycker jag att vi slutar spela fotboll. Vi lägger ner skiten i detta nu. Om det inte räcker med att vara först på bollen är det ingen idé att någonsin försöka bryta. Då kan ju lagen ställa upp och slå passningar inom laget. En jury får utse vinnarna. Snyggast vinner. Eller nåt…
jag vet ju sen innan att du är väldigt aggresiv i ditt spel-tyck, och så länge det stannar vid “tyck” tycker jag väl det är okej!
men. jag håller (som du förstår!) inte med. det räcker såklart INTE med att vara först på bollen. om du går med dobbarna först spelar det ingen roll om du träffar boll eller spelare först, skadan du gör kan bli grym och otäck.
det är alltså inte så att jag ogillar tajt spel. jag ogillar bara dirty spel. dvs. där det finns risk för allvarlig skada – t ex atack bakifrån, med dobbar etc – så tycker jag utvisning är rätt domardom. däremot finns det få saker som fångar publiken så väldans som en smidig upp-på-läktar-fintning, gärna med bollövertagande. så länge den inte är “farlig”.
ofta är det “ofarliga” brytningar som skadar mest. henkes ben t ex? om jag inte minns fel så var det ett rätt schysst bryt. otur och klantighet är en taskig kombination. bäst att hålla dom isär!
Ullrika:
Ja du. Vi är inte helt överrens. Först till bollen skall gälla. Är man tvåa ska man inte fullfölja.
Men hela regelboken är åt helvete. Och de flesta domare är usla. De vet inte hur de ska tolka regelboken. Nu kan du i vissa fall sparka ner någon bakifrån eller hänga i tröjan på en kille i friläge utan att domaren reagerar. Sen rycker domaren fram kortleken om skriker “fan” när han missat en god målchans.
Vari ligger logiken?